最好和最差的酒店预订网站

作者:Reid Bramblett两年前,我们挑战了最着名的酒店搜索引擎,看看哪些可以在25种不同的搜索中找到最优惠的价格。从那以后,行业发生了很大变化,所以现在是复赛的时候了 - 结果真的令人惊讶。我们对这些大品牌进行了直接对比测试,看看哪些产品能够产生最好的选择。基本上有三个地方可以找到最优惠的酒店价格:OTA(在线旅行社),您可以通过它直接预订;聚合器,是搜索其他预订引擎并返回结果汇编的元搜索引擎;和酒店自己的网站,可能提供前两个无法比拟的交易。

我们这次投入了两倍的情景,总共进行了50次测试,以确定哪个网站在奥兰多,波士顿,罗马,伦敦和香港找到了最多的选项和最低的价格 - 一般情况下和四个特定的酒店每个城市都有不同的价格括号。规定200美元的上限(很容易找到昂贵的酒店,但找到便宜的酒店更有用)并且需要游客会使用的部分城镇的结果,我们使用了基于五个因素的非正式评分模型:过滤器的数量和质量和分拣选项,酒店以外的住宿类型数量,能够找到我们20家酒店的最低价格,每个城市中心的住宿数量,以及价格低于200美元的住宿数量。表现是加权的:对于大多数因素,一个站点在课程顶部的表现得到2分,在底部表现为-2分。

更好的预订首先,知道如何使用此列表是值得的。我们的测试必须考虑到这样一个事实,即大型连锁酒店在与第三方预订者竞争时更加积极,以便他们可以避免支付佣金。有时OTA会为您提供低于直接来自酒店的价格的价格,但同样经常,酒店将打败它 - 酒店网站将始终是唯一的地方去了解周末套餐等特价商品季节性折扣。因此,一旦您使用我们的前10名列表缩小您的选择范围,您应该快速查看酒店的网站,看看您是否确实获得了最优惠的价格。 (或者去老科技并给酒店打电话 - 这通常是申请特定房间的唯一方式。)

#10 - Hostelz.com AGGREGATOR如果您真的在寻找积蓄,这家Hostelz.com专门提供低价住宿,包括Hostelworld,Hostelbookers,Gomio和Hostelsclub等。由于它专注于预算住宿 - 旅馆,宾馆,大学宿舍,B&B,露营地,一些公寓 - 当涉及到表面的物业数量时,它在我们的列表中是低的。它的预算利基意味着它无法击败那里的其他人。然而,令人惊讶的是,Hostelz.com在罗马的房价低于75美元的房间里仍然击败了Trivago(很多),并且在预算范围内使Kayak的香港住宿数量大打折扣。更重要的是,该网站在寻找波士顿住宿125美元以下时击败了所有人。事实上,没有其他搜索引擎在波士顿提供低于75美元的任何东西,但Hostelz.com找到了四个选项,包括60美元的酷剪刀。它没有排名更高,因为它排除了这么多的房产,所以如果你的预算超过80美元,看看其他地方,但如果宿舍生活或古怪的预算住宿是你的风格,这个元搜索引擎值得检查。 优点: 在预算住宿和智能过滤器上表现良好;一个关于用户每个目的地的提示袋 缺点: 有点慢;结果(通常)比任何其他引擎少得多

#9 - Trivago.com AGGREGATOR我们几乎不知道该说些什么。 2015年,Trivago.com排名第二。不再。是的,Trivago拥有可爱直观的界面,快速刷新和一套漂亮的过滤器。然而,除了化妆品之外,没有单一的搜索或指标可以击败竞争对手。它确实能够匹配其他几家在罗马两家最贵的酒店中找到的最优价格(并且在伦敦的一家酒店附近),但即便如此,一旦你最初展示的价格变得更高,这一事实就更加糟糕了。点击进入预订网站。 (我们只计算实际价格,而不是那些最初太好的结果。)令人尴尬的是,它在奥兰多的Quality Inn酒店找到的最优价格几乎是其他网站返回的价格的两倍。最令人困惑的是,虽然它声称已经超过250个网站,但是当我们单独测试时,它声称要调查的一些引擎会击败它。也许Trivago需要在那些不间断的商业广告上少花一点钱,并在算法上投入更多。 优点: 可爱的用户界面;最完整的过滤器; “距离...的距离”选项,允许您填写任何地址 缺点: 表现不如其他聚合器和OTA;从来没有找到便宜酒店的最低价格;充其量只能在一些昂贵的物业上最低价格

#8 - Hotels.com OTA Hotels.com自2015年以来已经放弃了一些地方。我们认为它与欧洲专家Venere.com的数据库合并会有所帮助,但Hotels.com在国际酒店搜索方面仍然落后于企业合作伙伴Expedia。Hotels.com确实是最好的过滤器,并且在不同类型的非酒店住宿中仅次于Booking.com,包括住宿加早餐,公寓,农场住宿等。然而,在这个非常重要的价格点上,Hotels.com充满了牛群的中间位置,并且在搜索罗马时有点落后。毫无疑问,Hotels.com拥有最令人难忘的名字,但如果它想要实现它,它需要提高性能。 优点: 全面的过滤/排序选项,包括可访问性;很多住宿类型;体面(但绝不是最好的)价格 缺点: 在国际上并不强劲,特别是在较低价格类别

#7 - Kayak.com AGGREGATOR他们最着名的聚合器实际上并没有那么好。 Kayak.com唯一一次发现最优惠的价格,它是通过显示Booking.com或Agoda的价格来实现的,那么客户为什么不直接进入他们呢? Kayak从未设法找到任何价格范围内的大多数酒店(不过,公平地说,它确实在奥兰多的中等价位住宿中排名第二),在香港的情况特别糟糕。 Kayak还与其他聚合商分享了一个缺陷:报告一旦您点击预订网站时的低铅价几乎总是高一点 - 有时仅为2美元,但通常为10美元,20美元或更多。 Kayak确实有一套坚固的过滤器,包括“附近......”的填充窗口,因此您可以命名任何地标。但是,除非能够改进搜索结果,否则当竞争聚合器(以及几个直接预订站点)全面胜过它时,似乎没有令人信服的理由使用Kayak。 优点: 好过滤器 缺点: 不擅长找到最多的房产或最低的价格;公布的费率低于实际预订的费率;以某种方式设法包括更少的住宿,而不是在它所浏览的网站(这使我们神秘化)

#6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA明智地,Expedia.com在2015年收购Travelocity.com之后所做的第一件事以及2016年Orbitz.com取代其他品牌的Expedia自己的臭名昭着的坏酒店数据库/搜索引擎。现在,您可以在所有三个站点获得完全相同的结果。话虽如此,这些结果最多只是平庸 - 并且自两年前以来有所下滑。 Expedia只有两次发现最优惠的价格,该网站要么是表现较好的竞争对手,要么仅仅花费几美元就能打败它。通常情况下,Expedia既没有好的也没有坏的结果,加上一些接近最差的结果。 Expedia仍处于第六位,稳居中间位置,外国目的地略显疲软。

优点:很少发现最差的价格(罗马除外);提供“辅助功能”过滤器 缺点: 过滤器只是体面的,并且缺少一些方便的用户评级或主题,并且只有国内目的地的邻居过滤器;只有主要的OTA迫使你一次选择一个过滤因子而不是所有适合你的过滤因子;偶尔会找不到与其他OTA相同的低利率

#5 - Hotwire OTA Hotwire.com的酒店搜索结果曾与公司的父母Expedia相同,但他们经常密切关注,他们不再一直互相镜像。 Hotwire甚至在我们检查过的任何一个网站上找到了波士顿200美元以下的住宿,其价格稳居中间 - 从来没有最好,从来没有最差 - 甚至在Expedia绊倒的地方,如罗马。更有用的是,Hotwire提供类似于Priceline的“Hot Rate”盲目预订服务,您可以在其中指定星级和社区,但在您付款之前不要获得酒店的名称。作为交换,您可以节省高达60%的费用。 优点: “热门率”盲目预订可以带来巨大的节省;从来没有找到最差的价格,并且做得比波士顿的大多数人好一点;提供“辅助功能”过滤器 缺点: 几乎每一项措施都是平庸的;过滤器只有体面;仍会限制用户每次搜索一个过滤因子

#4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com在我们上次测试时处于最高位置,但此后一直跌至第四位。它仍然是迄今为止最好的元搜索引擎,并且能够在特定酒店中找到最优惠的价格 - 只要它能够找到这些酒店。在我们的测试中,HotelsCombined.com仅适度在城市中心生产住宿,同样谦虚地收购200美元以下的酒店。虽然它搜索了30个顶级网站,但聚合器通常设法找到比它设置的网站更少的住宿,这没有多大意义。最令人不安的是,在超过一半的案例中,第三方网站显示的价格一旦您点击通过时就会更高 - 有时只有一两美元,有时只需10美元或20美元,有时甚至高达60美元或100美元。我们不认为这是一个有目的的诱饵和转换,而是算法能够正确刮取提供者站点的能力。 HotelsCombined仍然是迄今为止最好的聚合器 - 但它被三大直接预订引擎所击败。

优点: 一次最多可搜索30个OTA并预订引擎;显示每个房产的竞争价格;有时直接从酒店找到较低的价格 缺点: 通常显示铅价略低于实际成本;已经取消了从搜索结果中删除个别酒店的能力;缺少一些有用的位置过滤器

#3 - Priceline.com OTA Priceline.com统治着中途预订引擎,自上次测试以来几乎所有指标都有了很大改进。事实上,与Agoda(它拥有)一起,它是在市中心找到最多住宿的国王,并且在任何特定城市都能获得比Expedia,Hotwire或Hotels.com更多的结果。虽然Priceline的性能在寻找最低价格时只是非常平均,但其专利的“盲目预订”选项(“快递优惠”和“命名价格”)可以为您节省18%至60%的任何时间 - 只要您愿意在预订之前,只知道邻里和星级(但不是酒店的名称和地址)。 优点: 很多选择;在国内市中心找到最多的酒店,仅次于海外的赢家;盲目预订选项提供大量节省;通常与我们的前两个网站并列,以寻找最低(或接近最低)的费率 缺点: 只有找到最低费率的关系; sub-par filters - 没有“住宿类型”过滤器

#2 - Agoda.com OTA Agoda.com为您提供最优惠的预订网站。两年前,总部位于泰国的Agoda以互联网在亚洲的顶级专家而闻名,但仅次于亚洲;该网站整体排名第七。从那时起,这家Priceline旗下的预订引擎大量增加了其在全球的产品。 Agoda现在甚至在某些指标上表现优于公司表兄,包括在市中心找到的酒店数量(尽管Booking.com在较便宜的支架中仍然拥有更大的市中心选择)。如果只有Agoda可以改善其中间的国内成果并添加更好的过滤器,它可能会占据首位。

优点: 始终如一地找到最多的住宿选择和最低的价格,特别是在国际上 缺点: 只有国内公平的结果;没有“附近......”过滤器;只能按城市搜索,而不能按地区或州搜索

#1 - Booking.com OTA Booking.com仍然是最受欢迎的直接预订网站。当涉及到200美元以下的城市中心住宿数量时,它吸引了所有竞争对手。 (如果您的预算远远超出预算,那么Booking的公司表兄弟Agoda和Priceline将其排除在中央住宿总数之外)。起初看起来,Booking.com已经失宠,因为在我们的测试中似乎很少打败欧洲特定酒店的价格竞争。然后我们意识到Booking.com只是诚实,包括对其铅率的税收(你在结果屏幕上看到的第一个),而所有其他人都将费用掩盖在精美的印刷品中,只有在用户点击并试用后才能披露预订。一旦我们进行了数学计算,Booking.com实际上在20次中有16次获得最佳或近乎最优惠的价格,并且在另外三次中至少表现平均值(只有一家,一家香港旅馆,其中Agoda击败了它几块钱)。这些一致的结果证实了为什么 - 披露与我们在这些测试中发现的无关 - 多年前Frommer选择的Booking.com为其酒店合作伙伴。最好的结果,并没有试图隐藏税收?有时候,好人确实拔得头筹。 优点: 通常发现至少两倍于任何其他OTA的属性(如果不是更多);在较低的价格范围内优于所有其他产品;始终如一地回报率最低;精选的过滤器和排序选项 缺点: 缺乏一个有用的“附近......”过滤器(它有一个,但唯一的选择是“市中心”,这在一些旅游目的地没用)

留下您的评论